科学基金会

对SCI基金会的个人捐款基于治疗交付的各个方面，包括培训，物流，宣传，社会动员和监测和评估活动。捐款不用于采购治疗药物 - 主要由制药公司捐赠。

SCI基金会在目标国家没有当地办事处，因此没有额外的开销费用。当SCI仍然居住在帝国学院内时，开销/管理费约为15％。作为独立实体，SCI基金会旨在简化其运营。

自2002年基金会以来，SCI基金会支持血吸虫病和某事的300多万元治疗。每年，SCI基金会促进为风险风险和旨在支持各国的人提供约5000万条治疗，以达到需要治疗的所有社区。

治疗程序靶向血吸虫病和某事。在某些方案纳入控制和消除所有被忽视的热带疾病的国家，SCI基金也支持治疗Onchocercivesis，淋巴丝体和沙眼。

这些是一种不同的可治疗和可预防的传染病。它们影响世界上最贫穷，最边缘化的社区，对超过10亿人的沉重负担。NTDS冲击预期寿命，教育和经济机会，每年开发发展中的数量数十亿美元。虽然它们是生物学多样化的，但世界卫生组织将这些疾病分组为强调他们对健康和发展最弱势群体的影响的重要性。[9]

2012年，世界卫生大会肯定了消除血吸虫病的可行性，并敦促通过预防化疗，加强卫生系统，提供水和卫生，以及卫生和蜗牛控制的适当促进流行国家的可行性。同年，世卫组织公布了关于消除儿童公共卫生问题的指导。

SCI基金会致力于支持将待遇作为消除SCH和STH的关键策略之一。科学基金会也与其他部门合作，对破坏这些寄生虫的生命周期，例如水，卫生和卫生，利用资源到高风险领域。

每个国家计划都定制，以满足特定的人口需求。给出治疗的频率是基于感染人口的比例，通过现有信息和数据以及通过映射调查来确定。如果疾病患病率高，则建议治疗，每年为血吸虫病的所有风险群体给予血吸虫病，每年都有两次。[10]

在2015年7月，释放了对Deververing的影响力研究，揭开了关于大规模驱虫的益处的持续争论。一般来说，卫生界之间似乎是一个部门，这对大规模驱虫的益处和发展经济社区更加持怀疑态度，这更热情。每个社区都有自己的标准分析方法，这些不同的方法导致数据的不同解释。[11] [12] [13]

除了在公众讨论之外，我们还有与各种探测器的对话，以改善我们对此问题的理解。这些谈判中的一个常见线程是血吸虫病和其他肠道蠕虫之间的重要差异。简而言之，血吸虫病导致特别严重的健康问题。与土壤传播的肠蠕虫不同，血吸虫病蠕虫长时间（最多20年）和他们在受感染的人的器官中铺设的鸡蛋。结果，延长的血吸虫病感染可能导致肝脏和膀胱的纤维化，甚至由于爆裂静脉（扩张血管）引起的死亡。最近的数据还提出了血吸虫病之间的联系和艾滋病毒感染的风险增加。[14]

鉴于这些差异，我们相信消除血吸虫病的案例比某事更强。SCI基金会主要浓缩血吸虫病（尽管它们也将为其他类型的蠕虫提供药物，作为协同健康干预），前进的SCI基金会预计其预算的大部分将在血吸虫病控制和消除上进行预算。我们相信，SCI基金会将以经济效益的方式进行这些努力，已收到数亿种普拉齐亚类药物，抗血吸虫病药。[15]我们继续将SCI基金会作为推荐的慈善机构进行评分。

我们推荐SCI基金会，因为我们的慈善评估员之一被赠送者被赠送了顶级慈善机构。

美国的捐助者可以通过点击我们网站上的捐赠按钮来节省税收扣除税收扣除和我们建议的慈善机构。188滚球软件

通过我们的合作伙伴网络处理在线捐赠，这是您在电子邮件税收收据上显示的名称。有关其他方式捐赠，请参阅此页面顶部的黄色按钮或转到这里。

有关税收有效的信息，请访问我们的188.博金宝 。